이형철법무사사무소인천법원 앞 · 개인회생·개인파산 상담이형철법무사사무소 블로그
소멸시효가 완성되기 전에 채무자가 돈을 일부 갚았다면, 특별한 사정이 없는 한 남은 채무 전체를 인정한 것으로 보아 그때부터 시효가 다시 진행될 수 있습니다. 다만 시효가 이미 완성된 뒤에 일부 돈을 보냈다면 결과를 똑같이 단정할 수 없습니다. 변제 당시 채무자가 시효 완성 사실을 알았는지, 어떤 명목으로 보냈는지, 권리를 포기한 것으로 볼 사정이 있는지를 따로 확인해야 합니다.
소멸시효는 권리를 일정 기간 행사하지 않으면 채무자가 그 이행을 거절할 수 있게 되는 제도입니다. “마지막으로 돈을 빌려준 날” 하나만 보지 말고, 변제기·일부 입금일·재판상 청구·압류·채무 인정 문서의 순서를 시간표로 만들어야 합니다.
첫 단계는 원래 채권의 종류와 변제기를 확인하는 것입니다. 대여금, 물품대금, 판결로 확정된 채권은 적용 기간과 출발점이 같지 않을 수 있습니다. 차용증에 갚기로 한 날이 적혀 있다면 그 날짜, 분할상환 약정이면 각 회차와 기한이익 상실 조항을 봅니다.
그 다음 일부 입금이 시효 완성 전인지 후인지 표시합니다. 하루 차이로 논점이 달라질 수 있으므로 계좌 화면 캡처만 보지 말고 거래내역서의 처리일과 상대 계좌를 보관합니다.
채무 승인은 채무자가 상대방의 권리가 존재한다는 사실을 알고 있음을 표시하는 행위입니다. 꼭 “전액을 갚겠다”는 각서가 있어야 하는 것은 아닙니다. 대법원 2021다271732 판결은 시효 완성 전 일부 변제가 특별한 사정이 없으면 채무 전부에 대한 승인으로 보아 시효중단의 효력이 생긴다고 판단했습니다. 현행 민법은 이를 시효 갱신 사유로 표현합니다.
가정해 보겠습니다. 남은 채무가 1,000만 원이고 시효 완성 전에 채무자가 “이번 달 원금 일부”라며 20만 원을 보냈다면, 20만 원 부분만 인정했다고 보기는 어려울 수 있습니다. 다만 이는 원리를 설명하는 예시일 뿐, 실제 판단은 송금 명목과 앞뒤 대화에 따라 달라집니다.
빌려준 돈을 일부 받은 뒤 남은 금액을 계산하는 방법처럼 원금·이자·비용 중 어디에 충당했는지도 별도 표로 맞춰야 합니다.
시효가 이미 완성된 뒤 일부 변제가 있었다고 해서 언제나 남은 채무 전부에 대한 시효이익을 포기했다고 단정해서는 안 됩니다. 시효이익은 시효 완성으로 생긴 이익을 뜻합니다. 채무자가 이를 알고도 갚았는지, 실수로 보냈는지, 특정 금액만 분쟁을 끝내기 위해 보냈는지를 확인해야 합니다.
“일단 조금 보낼 테니 나머지는 나중에 갚겠다”는 대화와 “이 금액으로 모두 끝낸다”는 합의는 의미가 다릅니다. 입금만 떼어 보지 말고 입금 전후 문자, 통화녹음, 합의서, 영수증을 함께 읽어야 합니다.
일부 입금이 보이면 바로 승소를 예상하기보다, 입금 당시 시효가 살아 있었는지와 그 돈의 명목을 먼저 입증해야 합니다.
| 날짜 | 확인할 사건 | 필요한 자료 |
|---|---|---|
| 채권 발생·변제기 | 시효 출발점 | 계약서·차용증 |
| 일부 변제 | 채무 승인 가능성 | 거래내역·대화 |
| 소장·지급명령 신청 | 재판상 청구 | 접수증·사건번호 |
| 판결 확정 | 확정채권 기간 | 판결문·확정증명 |
| 압류·추심 | 집행에 따른 영향 | 결정문·배당자료 |
지급명령을 받았다면 청구금액에서 일부 변제가 빠졌는지 확인하는 순서를 따라 원금과 이자를 다시 계산합니다. 법원 문서에 대응하지 않으면 실제로 갚은 돈이 반영되지 않은 채 확정될 위험이 있습니다.
채권자는 원계약, 변제기, 전체 거래내역, 일부 입금 전후 대화, 독촉과 법원 절차 자료를 보관합니다. 채무자는 송금 명목, 합의 범위, 이미 갚은 금액, 시효 완성 주장과 관련된 문서를 보관합니다. 계좌번호와 이름을 가린 캡처만 반복 저장하기보다 은행에서 기간이 이어지는 거래내역을 발급받는 편이 날짜 확인에 유리합니다.
민사·채권 상담 분야에서 채권 종류와 시점을 구분한 뒤, 실제 청구가 필요하다면 민사 절차 안내에서 지급명령과 소송 중 어떤 방식이 맞는지 검토할 수 있습니다.
대법원 2022. 5. 26. 선고 2021다271732 판결은 시효 완성 전 일부 변제가 특별한 사정이 없으면 채무 전부에 대한 승인으로 보아 시효에 영향을 줄 수 있다고 판단했습니다. 시효 완성 뒤의 일부 변제는 당시 인식과 의사 등 개별 사정을 별도로 살펴야 합니다.