이형철법무사사무소인천법원 앞 · 개인회생·개인파산 상담이형철법무사사무소 블로그
협의이혼 전에 재산분할 합의서를 작성했고 그 합의가 유효하게 성립했다면, 마음이 바뀌었다는 이유만으로 같은 재산을 다시 나누어 달라고 청구하기는 어렵습니다. 법원도 이미 재산분할 협의가 성립한 경우에는 별도의 재산분할 심판 대상이 되지 않는다고 봅니다.
다만 합의한 돈을 주지 않은 경우, 서명 당시 몰랐던 재산이 발견된 경우, 합의가 해제·취소되거나 처음부터 효력이 문제 되는 경우는 질문이 달라집니다. “다시 재산분할을 할 수 있나”보다 합의가 성립했는지, 어떤 재산까지 포함했는지, 지금 원하는 것이 재분할인지 합의 이행인지부터 구분해야 합니다.
합의서에 대상 재산과 지급 방법이 구체적으로 적혀 있고 양쪽이 자유롭게 서명했다면 중요한 기준이 됩니다. “아파트는 한쪽이 갖고 상대방에게 5,000만 원을 9월 30일까지 지급한다”처럼 대상·금액·기한이 분명할수록 합의의 범위를 판단하기 쉽습니다.
반대로 “재산 문제는 원만히 정리한다”, “향후 아무 청구도 하지 않는다”는 문장만 있고 당시 재산목록이 없다면 어떤 재산까지 포기한 것인지 다툼이 생길 수 있습니다.
| 현재 상황 | 먼저 확인할 문제 | 가능한 대응 방향 |
|---|---|---|
| 약속한 돈 미지급 | 합의의 성립·지급일 | 약정 이행 청구 |
| 부동산 이전 거부 | 등기 대상·서류 제공 의무 | 이전등기 청구 검토 |
| 숨긴 예금 발견 | 합의 범위·기망 여부 | 취소 또는 별도 청구 검토 |
| 말로만 합의 | 대화·이체·초안 | 합의 성립 여부 입증 |
| 합의 자체가 무효 주장 | 서명 경위·의사능력 | 무효·취소 사유 검토 |
합의서를 처음 만들 때는 협의이혼 재산분할 합의서와 공증의 차이처럼 공증 여부보다 이행할 내용을 구체적으로 적는 것이 먼저입니다.
이미 “누가 얼마를 언제 지급한다”는 합의가 성립했다면, 상대방이 돈을 주지 않는 문제는 같은 재산을 처음부터 다시 나누는 것과 다릅니다. 합의에 따른 지급의무를 이행하라고 청구하는 문제가 될 수 있습니다.
공정증서나 조정조서처럼 바로 강제집행에 사용할 수 있는 문서가 있는지, 일반 합의서만 있는지에 따라 다음 절차도 달라집니다. 일반 합의서라면 지급약정의 존재와 기한을 입증해 판결 등 집행권원을 확보해야 할 수 있습니다.
부동산 명의이전을 약속했다면 등기할 부동산의 표시, 이전기한, 대출과 세금 부담, 상대방이 제공할 서류를 확인합니다. 현금지급과 부동산 이전을 한 문장으로 묶어 놓으면 일부 이행 뒤 남은 의무를 계산하기 어려워집니다.
누락재산이 발견됐다고 언제나 새 재산분할 청구가 인정되는 것은 아닙니다. 합의서가 모든 재산을 포괄해 정리한 것인지, 특정 재산만 나열한 것인지, 상대방이 재산을 숨기거나 거짓말해 서명하게 했는지를 확인해야 합니다.
예를 들어 합의서 별지에 아파트·예금·보험·대출을 모두 적고 “그 밖의 재산도 각자 명의대로 갖는다”고 정했다면 범위가 넓게 해석될 수 있습니다. 반면 상대방이 존재를 부인한 계좌에서 큰 예금이 뒤늦게 확인됐다면 당시 대화, 금융자료 요청, 합의 경위를 함께 검토해야 합니다.
배우자가 이혼 전 예금을 옮긴 정황이 있다면 단순 잔액보다 이동 날짜와 상대 계좌가 중요합니다. 배우자가 예금을 옮겼을 때 재산분할에서 확인할 자료를 기준으로 합의 전 알고 있던 사실과 뒤늦게 발견한 사실을 나눕니다.
민법상 재산분할청구권은 이혼한 날부터 2년을 지나면 소멸합니다. 이 기간은 아직 재산분할 협의가 되지 않아 법원에 분할을 청구하는 경우에 특히 중요합니다.
그러나 이미 구체적인 재산분할 합의가 성립한 뒤 상대방이 약속을 이행하지 않는 경우에는 합의에 따른 권리와 소멸시효를 별도로 검토해야 합니다. “2년이 지났으니 합의금도 자동으로 사라진다”거나 “합의서가 있으니 언제든 청구할 수 있다”고 둘 다 단정하면 안 됩니다.
이혼신고일, 합의서 작성일, 지급기한, 일부 지급일을 한 줄로 정리해 어떤 권리를 행사하려는지 확인해야 합니다.
말로 정한 내용이 많다면 협의이혼 재산분할을 문서로 남겨야 하는 이유에서 빠진 항목을 대조할 수 있습니다. 재산·채무와 자녀 문제가 함께 얽혀 있다면 이혼·가사 상담 분야에서 청구 종류부터 나누는 것이 좋습니다.
대법원 93므409 판결은 이미 재산분할 협의가 성립한 경우 별도 재산분할청구의 이익과 합의 해제 여부를 구분해 판단했습니다. 민법 제839조의2의 2년 기간과 합의상 권리의 이행 문제는 보유 문서에 따라 따로 검토해야 합니다.